孙·索万纳瑞：汇旺储户有救了？

孙·索万纳瑞：昨晚一位不愿具名的老板在饭局上他提出一个听起来颇为荒唐、甚至有些“离经叛道”的想法：能不能由柬埔寨政府授权国家银行以增发行瑞尔的方式兑付汇旺、H-Pay等平台中真实受害储户的资金？

我第一反应是这是不是太荒诞了？但再往深处一想，这个想法虽然荒唐，但却未必完全不可讨论。因为汇旺事件走到今天，早已不是一个普通商业平台的兑付纠纷，也不是几个储户拿不回钱那么简单。它已经变成柬埔寨金融监管、社会稳定、数字支付治理、本币信用和反洗钱能力的一场综合压力测试。

荒唐的不是非常规的方案，而是将问题视为一起普通的商业纠纷。

近日来，汇旺和H Pay的储户维权行动再度发酵，甚至有维权民众被警方逮捕，进而引发社会热议。从今天的事态看，越是没有明确的解决路径，越容易让储户从“维权者”变成“失控者”；越是没有政策出口，越容易让金融纠纷演化为社会矛盾。今天看似是汇旺储户堵在央行和使馆门口，明天就可能变成更大范围的信任危机甚至是社会事件。

所以，真正的问题不是“他们闹不闹”，而是这件事到底有没有一套能让各方都下得了台、又不把国家金融信用拖下水的解决方案？

一、汇旺储户该不该救？

如果是由柬埔寨政府直接拿美元“救”汇旺、H-Pay储户，那肯定不该救，也救不起。任何政府都没有理由替商业平台的经营失败、合规失败或灰产关联无条件买单。政府也不应该替一个平台承担储户兑付责任，国家信用不是提款机，央行也不是爆雷平台的保险公司。

但如果是指政府建立一套特别处置机制，对真实的受害者、正当商户、小额储户、普通打工者和经营周转资金进行有限保护，那就不仅该救，而且必须要救。

为什么？因为这里边有三类人不能简单的扫进垃圾堆。

第一类，正经商户。他们只是把汇旺当作日常经营的收付款工具，用来做中柬贸易、工程结算、小额商业往来。平台出事以后，他们不是投资失败，而是经营资金被锁死。

第二类，普通打工者和小额储户。他们不懂金融监管，不懂牌照状态，更不懂国际反洗钱风暴。他们只知道：钱放进去了，现在拿不出来。

第三类，被数字支付便利性裹挟进去的小微经营者。他们可能没有银行账户便利，没有成熟的财务团队，只是选择了一个当时看起来好用、方便、被市场广泛使用的工具。

这些人如果被完全推向所谓的司法程序，事实上就是让弱者用最弱的能力，去面对最复杂的金融残局。但是，必须要说清楚的：储户可以救，灰产不能救；债权可以甄别，黑钱不能洗白；社会矛盾可以化解，但问题资本不能免责。

美财政部金融犯罪执法网络FinCEN在上个时月提出，将H-Pay Service PLC及其他汇旺集团后续实体纳入切断美国金融系统联系的规则修订范围，并称汇旺集团曾是网络盗窃和虚拟货币投资诈骗收益清洗的重要节点。 这意味着，汇旺事件已经不仅仅是单纯的“客户兑付纠纷”，而是同时叠加了反洗钱、跨境诈骗资金、虚拟资产交易和地下换汇风险。

所以，这件事最难的不是“救不救”，而是怎么救、如何甄别救谁和不救谁。

二、看似荒唐的方案背后却有着现实作用的价值的逻辑：增发瑞尔，十年兑付

形状提到的这位老友提出的核心思路是：由柬埔寨政府授权国家银行（NBC）推出特别机制，对经过审核确认的合规债权人，以新增瑞尔的方式进行分期兑付。不是一次性更不是等额兑付，而是将兑付周期拉长到十年：根据柬埔寨经济增长、通胀水平、汇率稳定情况和市场承受力动态实施兑付。

如，第一年兑付5%，第二年兑付6%或8%，后续年度随着经济增长和市场消化能力的逐步提高，缓慢提高兑付比例。换句话说，它不是“今天印一大笔钱，明天全部发出去”，而是把一次性冲击拆解为十年可观察、可调整、可暂停、可纠偏的政策过程。

这个方案的关键，不在于“印钱”，而在于“时间”。

一次性增发，可能会导致无法预知的通胀冲击；十年动态兑付，则可能把冲击压缩到经济增长可以逐步吸收的范围内。

一次性兑付，可能引发瑞尔抛售；十年兑付，则可以通过用途限制、账户管理和市场流通逐步消化。

一次性兜底，会制造严重的金融道德风险；十年特别处置，则可以把它限定为一次危机的治理工具，而不是普遍的兜底承诺。

这就是这套方案值得讨论的地方。

它不是传统意义上的财政救助，也不是简单的央行放水，而是一种把社会稳定、债权处置、本币推广和金融治理捆绑在一起的特殊政策工具。

说得再直接一点：如果汇旺事件已经变成一个烫手山芋，那就不能只问谁来背锅，还要问能不能把这个烫手山芋做成一套可尝试的制度创新。

三、如何甄别真假“美猴王”（债权人）？

这套方案最大的风险，不是通胀，而是把救助变成洗钱。

汇旺、H-Pay的相关账户，不可能全是无辜的储户。这里面既有正经商户、正经打工者、正常经营资金，也一定会有灰产的漏网之鱼、非法换汇的群体、虚拟货币的交易者、网赌资金、诈骗资金甚至洗钱链条上的中间账户。

如果不仔细甄别，政府一出手，就可能把“救储户”变成“替黑钱换壳”。

所以，任何瑞尔兑付方案都必须要先建立一套严格的“真假”债权人识别机制。

第一，重新开放有限期限的债权申报窗口。所有储户必须重新登记，提交身份证明、账户流水、资金来源说明、交易对手信息、经营合同、工资记录、发票、纳税记录或其他证明文件。

第二，按账户性质分为以下五类：一是小额生活账户。比如工资、日常收款、小额储蓄，应优先保护。二是小微商户经营账户。比如贸易、运输、建筑、餐饮、服务业结算资金，应进入重点审核保护范围。三是企业周转账户。金额较大但有真实商业合同和纳税记录的，可纳入分期兑付，但比例和节奏应低于普通小额储户。四是高风险账户。频繁大额进出、缺乏真实贸易背景、涉及虚拟资产、地下换汇或跨境异常交易的，应暂缓兑付，进入深度审查。五是非法账户。经查明涉及诈骗、网赌、洗钱、非法换汇或其他犯罪收益的，不仅不能兑付，还应移交司法机关。

第三，引入第三方审计和反洗钱技术审查。单靠储户自己说“我是受害者”不够，单靠平台账本也不够。必须由央行、反洗钱部门、司法部门、清算人、独立审计机构参与共同交叉验证。

第四，实行“先小额、后大额；先民生、后商业；先合规、后争议”的兑付顺序。

这就像救火。先救老人孩子，后救贵重财物；先救普通民众，后处理复杂资产。不能因为楼里有坏人，就让所有人一起烧死；也不能因为楼里有好人，就把坏人一起抬出去洗白白。

四、十年瑞尔兑付，会不会冲击柬埔寨金融系统？

当然会。

任何新增货币都会有代价，问题不是有没有代价，而是代价是否可控，成果是否值得。

当前柬埔寨的宏观经济环境并不轻松。IMF在2026年7月评估中指出，柬埔寨2026年的经济增长预计放缓至3%，通胀预计平均达到5.6%，同时瑞尔基本稳定，并继续作为经济的名义锚。 尽管柬埔寨经济与财经部出面否定了这一预测，但整个柬埔寨市场和社会的低迷是骗不了人的。世界银行也在6月份也指出，柬埔寨正面临燃油成本上升、房地产低迷和汇款收缩等系列冲击，预计2026年实际GDP增长放缓至3.9%，2027年或有望恢复至4.9%。

这组数据说明：柬埔寨不是没有增长的基础，但也绝不可以随便放水。

所以，十年兑付机制必须绑定宏观经济的指标，而不是靠拍脑袋定比例。

柬埔寨产业与经济发展研究院高级研究员尼莫（Nimol）提出，可以设定四个年度兑付的触发机制：

第一，看通胀。如果通胀超过政策警戒线，当年兑付比例自动下调；
第二，看瑞尔兑美元汇率。如果瑞尔出现明显的贬值压力，当年兑付延后或转入消费券模式安排；
第三，看GDP增长。如果经济增长强劲，可以适度提高兑付比例；如果增长低迷，则保持低比例；
第四，看市场吸收能力。如果瑞尔兑付资金主要进入消费、工资、租金、日常采购，说明市场可吸收；如果集中涌向美元兑换，就必须要果断立即收紧。

这套机制的本质，是把兑付变成“动态货币实验”，而不是一次性的政治承诺。

五、为什么必须用（增发）瑞尔，而不是美元？

原因很简单：柬埔寨不能发行美元。

如果用美元兑付，等于直接消耗外汇储备。那不是救储户，而是拿国家金融安全替问题平台买单。但如果用瑞尔兑付，则逻辑完全不同。

柬埔寨央行可以发行瑞尔，也可以通过政策设计控制瑞尔流向。更重要的是，柬埔寨长期高度美元化，瑞尔在市场中的使用场景不足。如果这次特别处置机制设计得当，反而可能成为推动瑞尔流通的一次特殊窗口。

当然，这里必须防止一个问题：储户一拿到瑞尔，马上全部换成美元。

所以，兑付不能完全采取自由现金形式。可以设计为三种工具组合：
第一，专项瑞尔账户。储户拿到瑞尔后，可以用于消费、转账、缴租、发工资、采购商品和偿还本地债务。
第二，瑞尔消费券或电子钱包额度。限定在本地商户、本地支付系统和日常经济活动中使用。
第三，分级兑换安排。小额储户允许部分自由兑换，大额账户设置时间锁和年度兑换比例。

这样做不是剥夺储户权利，而是防止政策工具被市场反噬。

六、这不是救汇旺的储户，而是救柬埔寨金融治理的脸面

此次事件表面看是救储户的问题，但从深层看是柬埔寨金融秩序和社会信用治理的问题。

如果继续让储户在央行、法院、清算机构、平台并新旧主体之间来回奔走，这件事大概率会拖成死局。储户拿不到想要的答复，政府则承受持续的舆论压力，警方不断面对街头冲突抓捕维权者，市场继续怀疑柬埔寨的数字支付平台，国际社会则会继续放大柬埔寨的金融合规风险。

那最坏的结果会是什么？

当然不是几个储户继续抗议，而是所有人都得出一个结论：在柬埔寨，一旦金融平台出事，普通人都没有机会拿回损失。政府只会维稳，监管只能划界，司法周期漫长且不可能有结果，事件最终则会走向谁弱谁必须认倒霉的结局。

这个结论，对柬埔寨的金融信用伤害有多大是不言自明的。

柬埔寨要发展数字金融，要推动本币化，要吸引国际投资，要建设区域产业和金融的服务能力，就不能让一次平台爆雷长期悬在社会情绪的上方。

所以，这套“瑞尔十年动态兑付方案”真正要解决的，不只是储户的钱，而是民众对国家治理能力的预期。

七、可执行方案：五步走

从事多年宏观经济研究的柬埔寨产业与经济发展研究院执行院长孙英龙表示，要制定好救助机制和实施好救助计划，必要按照以下步骤推进：

第一步，成立特别处置委员会。由国家银行、财以部、司法部、反洗钱机构、警方、清算人、独立审计机构共同组成。这个委员会不替汇旺背书，只处理公共风险。

第二步，债权人再登记。设置30至60天申报窗口，逾期原则上不再纳入特别处置范畴。所有申报者必须提交资金来源证明和交易背景材料。

第三步，债权分级。小额民生账户优先，普通商户其次，企业经营账户再次，高风险账户暂缓，非法账户剔除并移交司法。

第四步，推出十年期瑞尔增发兑付安排。第一年低比例启动，如5%；第二年根据经济增长、通胀、汇率和市场吸收情况调整至6%或8%；后续逐年动态调整。不是固定等额，不是无条件承诺，而是在宏观指标约束下的动态兑付。

第五步，建立退出机制。当追偿资产到账、平台清算资产变现、涉案资产被司法处置后，应优先回补特别处置资金池，减少央行新增货币压力。也就是说，政府可以先出手稳局面，但最终要让问题资本、违法资本和责任主体尽可能的承担其原本应当承担的责任与代价。

八、汇旺储户真的有救吗？

有，但不是靠闹。
有，但不是靠美元兜底。
有，但不是所有人都能救。

正经商户、普通打工者、小额储户、真实经营者，应该获得一个制度性出口；
灰产资金、非法换汇、虚拟资产违规交易、诈骗和洗钱链条中的资金，不可趁机洗白。

增发瑞尔，也不是无成本印钱。它必须有十年的时间表、动态兑付比例、宏观指标约束、用途管理、司法追偿和透明披露。否则，这个方案就会从政策创新变成金融冒险。

但如果柬埔寨能够把这场危机转变成一次制度创新，那么汇旺事件未必只能成为金融丑闻，也可能成为柬埔寨本币信用、数字支付监管和社会治理能力升级的转折点。

我那位老友的想法，初听荒唐，细想残酷，再想却有极具现实意义。

因为有时候，真正荒唐的不是提出一个非常规的方案，而是在问题已经一触即发的时候，仍然假装它只是一起普通商业纠纷。

那汇旺储户真的有救了吗？答案取决于柬埔寨有没有勇气承认：这件事已经不能只靠清算、诉讼和维稳来解决。它需要一套更聪明、更克制、更有边界，也更能够体现国家治理能力的解决方案。

文：孙·索万纳瑞
责任编辑：恺杰

作者孙·索万纳瑞（Sovannarith Sun）为柬埔寨地缘政治和产经专家。现任柬埔寨产业与经济发展研究院特聘产业顾问。多年酒店、金融、航空等财团产业顾问，从事出版与产业投资多年，长期研究柬埔寨等新兴市场国家的产业与宏观经济发展。

上一个： 孙英龙：“气血瘀滞”“脾肾两虚”，是柬埔寨经济必须根除的病根